Фасады петербургских домов зачастую становятся полем творчества любителей граффити. В число жертв “художников” время от времени попадают стены зданий магазинов и ресторанов. Бороться с “автографами” мастеров граффити владельцы последних пытаются одним из двух способов: с помощью либо химических средств, либо абразивов. Европейских специалистов больше привлекает второй, более экологичный, метод, который мы и рассмотрим в этой статье.
Жёсткая чистка
- Абразивную чистку можно сравнить с воздействием наждачной бумаги на дерево. Абразив снимает с обрабатываемой поверхности верхний слой, толщина которого зависит от его свойств и силы воздействия, — поясняет Тим Коноли, специалист компании “Флирок”. — Абразивный материал — песок, мел или сода — чаще всего разводится водой, которая, кстати, снижает вероятность мелких повреждений поверхности в процессе обработки.
Прежде чем абразивная чистка стала активно применяться в клининге фасадов, этот метод был испробован для ликвидации ржавчины и въевшейся грязи с корпусов кораблей перед их покраской. В данном случае наиболее подходящим оказался любой грубый материал — от шлаков, являющихся результатом деятельности электростанций, до песка. Для удаления грязи абразив, разведённый водой, наносился на корабельный корпус под давлением.
Спустя некоторое время метод чистки абразивами взяли на заметку клинеры и начали применять его для удаления атмосферных загрязнений со зданий. “Этот способ был выбран как хорошо известный и легко доступный, — говорит Коноли. — Однако оборотной стороной быстроты и дешевизны обработки стала чрезмерная агрессивность метода. Результат — повреждение декоративных архитектурных элементов и необратимый вред, наносимый каменным фасадам, которые стали более “чувствительны” к атмосферным влияниям и последующему разрушению. Вода, в соединении с песком, проникала в структуру камня и вызывала эрозию в условиях пониженной температуры воздуха или отложение растворимых солей на поверхности здания”.
Таким образом, чтобы просчитать экономическую эффективность метода абразивной чистки, специалисты советуют соотнести экономические выгоды с невосполнимым ущербом, который будет нанесён зданию на протяжении продолжительного отрезка времени при регулярной абразивной чистке.
Ещё один негативный аспект очистки фасадов с помощью песка заключается в том, что оператор подвергается воздействию кварца, который может спровоцировать разные респираторные заболевания. Чтобы свести риск к минимуму, европейские клинеры используют защитные маски.
В то время как традиционная обработка абразивами пока выигрывает у химического метода только в экологичности, специалисты экспериментируют с методикой чистки и материалами, чтобы увеличить её эффективность. “Один из последних методов подразумевает большую степень измельчения абразивного материала. Время воздействия мелких частиц на поверхность фасада уменьшается, и избавиться от граффити теперь удаётся без повреждения покраски здания, — объясняет Коноли.
Современное оборудование позволяет контролировать процесс обработки. Правда, абразивная чистка в сегодняшнем варианте потребует больше времени, чем классический метод, — продолжает Тим. — Дело в том, что если раньше усилия клинеров были направлены на борьбу с промышленными загрязнениями, то сегодня экология европейских городов улучшилась, и фасады стали чище. Зато активное творчество мастеров граффити стало истинным бичом для клинеров”. Коноли также отмечает, что современные системы низкого давления можно использовать с меньшими предосторожностями, так как, в отличие от аппаратов высокого давления, которые применялись раньше, они не распыляют грязную жижу во все стороны.
Оборудование, используемое для абразивной чистки, имеет ряд общих особенностей. Как правило, система включает ёмкость для абразивного материала и бак для воды (иногда оба компонента смешиваются в одной ёмкости). Воздушная струя подаёт абразивный материал к форсунке.
- Форсунки являются ключевым элементом, обеспечивающим контроль процесса очистки, — уверен Тим. — В старых аппаратах работает система пневматического контроля, которая использует большое количество воздуха для операции, и не всегда способна точно отмерить количество частиц, подаваемых на поверхность. В современной технике предусмотрен более точный электронный контроль и наличествует опция сухой очистки поверхности (без применения воды), что можно считать большим преимуществом — особенно в морозную погоду.
Мягкая очистка
Альтернативой жёсткому методу чистки является обработка поверхности содой (бикарбонатом натрия). Это неабразивное вещество позволяет удалять граффити, грязь, масло и жир с бетонных, кирпичных, каменных, стеклянных и мраморных поверхностей. Частички натрия, подаваемые под давлением на обрабатываемую поверхность, как бы взрываются, что позволяет ликвидировать грязь без повреждения материала.
Обработка содой может осуществляться как с водой, так и без неё. Оборудование, необходимое для этого, включает ёмкость, шланг и воздушный компрессор; в дополнение к нему должны быть предусмотрены подача воды и соды. Во время обработки поверхность не разогревается, значит, нет риска деформации. Благодаря неабразивным свойствам соды спектр обрабатываемых ею материалов очень широк: различные металлы, камень, дерево, пластик и даже стекло. Единственный материал, которому противопоказана обработка содой, — это асфальт, содержащий гудрон.
Содовый метод абсолютно безопасен для окружающей среды. С одной стороны, он не требует дополнительных химических средств, с другой — нет риска образования искр, что позволяет применять такой способ очистки в нефтяной промышленности. Благодаря тому, что сода нетоксична и не содержит канцерогены, метод можно безбоязненно применять и на пищевых предприятиях.
Однако когда клинер имеет дело с граффити, по мнению специалистов, содовый метод не всегда помогает достичь желаемого результата. Причиной тому является недостаточная агрессивность вещества. Это говорит о том, что каждая ситуация требует индивидуального подхода, и метод удаления граффити, выбираемый клинером, будет зависеть от характера обрабатываемой поверхности и химического состава краски.
